人人吹捧的「独立女性」,千万别被它洗脑

看见心理主创团 4.7万阅读 6评论

 

还记得去年由Papi酱所引发的「冠姓权」问题吗?
Papi酱曾在节目中提起自己不办婚礼、双方父母没见过面,每次过年各回各家、各找各妈,一番发言,引发了网友一片叫好,这才是独立女性该有的样子。
但当大众得知她的孩子仍要随父姓,有人便认为,她违背了人们对「独立女性」的理想化的想象时,于是对其进行人身攻击和道德上的羞辱。
类似的事件,也发生在脱口秀女王思文身上。
 
当年思文主动在舞台上宣称自己作为独立女性,调侃自己选择了挣钱养家、不依靠男人。
但当思文离婚之后,在节目中袒露了鲜有的脆弱和回避,甚至退赛的时候,就有人开始在网络上大肆宣扬:
 
“思文的独立女性人设崩塌了。”
 
上个月,《奇葩说》辩题 #我是独立女性,该不该收彩礼# 上了热搜。
 
实际上,从去年开始,一系列与「独立女性」相关的问题频频引发大家的讨论:
 
#独立女性的孩子,该不该随父姓?#
#独立女性,该不该自己买房?#
#独立女性,还能不能当全职太太?#
……
这类问题在辩论场上,无非就是「应该」或「不该」,
 
但在这期《奇葩说》里,正方的席瑞跳出了这道辩题,向观众灵魂发问:
我面对这道辩题,
更多的是愤怒。
我在想,
是谁在这里划归什么样的人,属于独立女性?
是谁觉得自己有权利,
可以为独立女性定义标准?
 
是啊,为什么总有人迫不及待地要为独立女性设定标准?背后的目的究竟是什么?
 
这也是我们今天这篇文讨论的重心。
 
 
01
谁在规定「独立女性」?
 
 
实际上,「独立女性」这个身份也曾经经历过一段从辉煌到衰落的过程。
过去独立女性象征着是:
1)你有经济独立的能力;
2)你有自主选择婚姻形态和生活方式的权利。
这是一种受到女性追捧和渴望的形象。
今天的独立女性是什么呢?
1)你 必须 经济独立不能依附他人;
2)你 必须 拥有对自己人生的自主权。
很明显,独立女性变成了一种需要遵守某种标准的铁标签,只要承认了,就不得不去符合一系列需要证明给外界看的选择和事项,否则就会被认为是表里不一:
“如果你是独立女性,就 不应该 收彩礼。”
“如果你是独立女性,就 不应该 当全职太太。”
“如果你是独立女性,就 应该 自己买房。”
……
尽管「独立女性」听起来很自由,但当它成为一种标签式的身份的时候,变成有心人先入为主的工具时, 实际上是对女性新一轮的「规训」 。
 
与传统的「贤妻良母」一样,并没能把女性从被管束的位置中解脱出来。
 

 

为什么我们习惯于把一个「人」紧紧地嵌入某个「身份」中,并用一套标签,去验证她的行为和语言?
在孙隆基的《中国文化的深层结构》中,提到一种根深蒂固的思维方式:
 
身份式思维—— 你是什么身份,就该说什么,做什么,穿什么……
 
当我们讨论一个人时,不倾向于注意他们背后透射出的「人格」和「自我」;
 
而是带着ta的身份——是个医生、是个演员、是个快递员……以一种先入为主的想象,去理解一个人。
 
但身份却是板上钉钉的事情,而人是灵活自如的,用条条框框去限定一个人,本就是对个体的漠视和伤害。
就像Papi酱在接受《人物》采访时直面了当年的冠姓权事件:
 
“我不愿意给自己贴上独立女性的标签,
我并不试图代言任何一种生活。”
 
当独立女性被“伴侣AA制”、“生的孩子要随自己姓”、“不收彩礼”等给定的一系列标准所限制,「独立」便也无意义了。
 
 
02
我们为什么没有「自由女性」?
在那期奇葩说里,还讨论了一个看似比独立女性更勇敢,也还没受到太多关注和诋毁的形象:
 
自由女性。
 
陈铭提到:
 
自由女性今天说我想做一个,
独立的就独立,所以我就不收彩礼;
明天我想不独立了我就收,
收了我有钱后天我再独立,
她很自由。

 

「自由女性」强调的是 “我愿意 / 我不愿意” ,是一种遵从「我」的想法的概念。
我是谁,我做的事情意味着什么,我的关系如何定义,都由我来说了算。
这种鲜明的「自由女性」形象并非没有,而是当她们出现时,社会的声音,多是唯恐不及。
比如脱口秀演员杨笠,她在台上口无遮拦,“冒犯”了大部分「普通男人」,甚至被举报到广电总局。
 
当记者询问杨笠,是不是对男性有恶意,为什么要在脱口秀舞台上挑战男性的底线时,她坦然地说:
 
“我讲脱口秀的主要目的,
就是表达自己,
都是从过往生活的真实情境和感受出发。”
图源 | 坏姐姐来了《把杨笠当成女权斗士,完全是一种误会》
又比如倡导女性「穿衣自由」的女明星热依扎,却被恶意的网友「荡妇羞辱」。
 
图源 | 热依扎接受采访
 
她们皆是以「做自己、表达自己」的样子出现在大众视野里,但在一部分人眼中,却成为了伤风败俗的现象。
自由做自己,不仅仅对于女性来说很难,而是「做自己」三个字本就与我们的文化环境存在冲突。
《中国文化的深层结构》里提到一个叫做 「自我贬抑」 的现象:
 
在我们的社会,个人的表现是受到压抑的,
这种压抑自然也包括在仪容方面的表现,
而社会主流在个人身上推崇的美德也是自我贬抑、无私与老实。
意思是,那些崇尚自由、自我优先的人,在我们的社会会被视为自私、不顾及他人脸面的缺乏道德的代表。
这就是为什么杨笠会被举报上热搜,因为她没有在台上照顾广大「普通男人」的面子,没有顾及他们的感受。
03
我们社会的「女性出路」是什么?
既然「独立女性」成为了一种被限制住的标签,而「自由女性」又与社会主流产生文化冲突;
那么,我们社会的女性的出路是什么?
前段时间,那些被迫或主动选择成为「全职太太」的女性被歧视和群嘲,似乎成为一名「非传统女性」变成了新的政治正确,新时代女性的标杆也窄化成了这唯一的选择。
但这不过是社会发展下,对女性的一种新的捆绑,它脱离了每一位女性的生活经验,理论高高凌驾于生活之上,是一种新型的 思想霸权 。
我们并不鼓励每位女性都必须要成为「独立女性」或「自由女性」,
因为每个女性所受到的压迫和束缚是存在差异的,每一位女性的「觉醒时刻」也是千差万别的。
 

 

比如《82年生的金智英》里金智英的母亲——吴美淑女士。
她从小受到的女性压迫要比金智英还要多。她年轻的时候放弃了当老师的梦想,按照身边人所期待的「女儿」身份去生活,过的很隐忍。
但做了母亲后,她的女性意识才逐渐觉醒,在家庭领域内的各种细节里实践着微小的反抗:
 
比如平等对待女儿和儿子,坚持让女儿拥有独立的房间,让女儿去做喜欢的事。
尽管她的年龄和阅历已经让她无法去追求自己想做的事、弥补年轻时的遗憾,但她也在自己力所能及的范围内,做出了忠于自己的选择。

 

图源 | 《82年生的金智英》
所以我们真正应该鼓励,不是独立女性,也不是自由女性,而是:
 
每一位女性在现实的困境里,多走那么一步,努力为自己撑开一个空间,在这个空间中成为自己。
 
如果你选择成为一个全职主妇, 不必 为自己的选择羞耻;
 
如果你暂时需要依赖他人, 不必 为自己的脆弱感到抱歉;
 
如果你讨好别人、不够酷、也 不必 嫌弃自己的“还不够自我”。
女性们既不需要因为暂时达不到心中的目标而感到羞耻,也不需要过度背负着外界的期待而感到拧巴。
我们的社会也应当允许这些参差不齐的空间存在, 允许她们做好自己就够了。
唯有保证每一位女性都能过上忠于自己的生活,才有所谓平等的降临。
 
作者: 感觉的蜉蝣 / 责编: 陈沉沉 / 值班编辑: 阿晢

 

本文首发【看见心理】。累了,就来看见心理。这里是由知名心理咨询师武志红创立的心理平台,提供专业心理内容与服务。

References:

[1] 孙隆基《中国文化的深层结构》

 

    评论(0)

    加载更多评论
    暂无评论