伴侣有这3种特质,快逃!

武志红主创团 10万+阅读 8评论
‍
编者按:

 

在关系中,自恋狂的杀伤力不容小觑。
 
若不幸遇上,轻则被否定、被打压,重则情感PUA、煤气灯操控,
 
时间一长,往往会令人持续陷入自我怀疑和自我否定,甚至抑郁。
 
奇妙的是,很多人明明知道这个道理,
 
但在面对这类人时,还是会不由自主地被卷进“自恋者游戏”中。
 
这是为什么呢?
 
请看今天推文。

 

作者 | 天雅

 

多年前,我曾经问过一名资深心理咨询师:“什么样的来访者最难搞?”
她回答:“自恋型。”
 
为什么?
 
因为这类来访者——
 
常常喜欢不断挑战别人的底线,不断贬低、激惹、玩弄和操纵身边的人。
 
一旦咨询师被卷入这场“自恋者游戏”——
 
不仅容易感到失控崩溃,甚至还可能会产生严重的职业挫败和自我怀疑。
 
心理剧《扪心问诊4》中,咨询师布鲁克和来访者柯林的案例,便是如此。
 
而透过它,我也看到了现实生活很多自恋关系纠缠中,可能存在的共性。
 
 
 
 
柯林是一名典型的“自恋狂”。
 
他曾是一名成功的投资人,年纪轻轻就赚取了几百万美金。
 
但与此同时,他也是一名精致的利己主义者。
 
由于害怕被未来的孩子抢家产,他悄悄去做了输精管切除手术,并向女友隐瞒了这个信息。
 
甚至在一次次备孕失败后,他还故意误导女友:
 
我性功能很好,是你身体有问题,所以无法怀孕;
但我依然很爱你,为了让你更幸福,我努力工作……
 
后来,他为了获取财富和名利,不惜恶意欺骗股东,导致公司蒙受巨额损失。
 
最终,他以诈骗罪被捕入狱。
 
在狱中整整四年,他态度良好,遵守规则,并在律师的极力争取下,得以提前保释出狱。
 
但他表现出来的“好”,却经不起推敲。
 
在临近出狱之际,他突然闯祸了——
 
因为网上一篇批评他过去罪行的报道,他觉得很丢脸,很愤怒,
 
于是他开始攻击狱警,辱骂狱友,跟狱友打架……
 
基于此,法院要求他接受心理医生布鲁克的评估,由布鲁克决定是否签署保释文件。
 
在咨询中,柯林有一个显著特点:
 
说话前后矛盾,心口不一,状态不稳定。
 
比如——
 
他会不断声称自己正在反思,为过去抱歉,打算重新做人。
 
可当布鲁克尝试去聊他过去的罪行时,他又会不断回避,破口大骂。
 
又比如——
 
聊起前女友,他会一脸悲伤地表示,自己很爱女友,很想修复两人关系。
 
可当布鲁克提及他过去对女友的欺骗和误导时,他又会突然暴怒:
 
“你为什么帮她说话?她就是个十足的白痴!”
 
 
基于这一系列不稳定的表现,布鲁克拒绝签署保释协议。
 
但柯林却不依不饶,不达目的不罢休。
 
某天晚上,他醉醺醺地敲开布鲁克的门,扮演受害者角色:
 
一边聊自己童年的悲惨经历、父母对自己的误导与伤害;
 
一边一把鼻涕一把泪地反思自己过去的罪行,为之忏悔。
 
布鲁克被他的“真诚”感动了,签下了保释协议,并要求他继续进行心理咨询。
 
次周,重获自由后的柯林,趾高气昂地来到咨询室,并趁机向布鲁克发出攻势:
 
“现在有创业者邀请我去当董事长,我可以带着你一起赚大钱,我能亲吻你吗?”
 
 
当布鲁克表示她永远不会跟来访者上床时,柯林再一次暴怒,并开始羞辱布鲁克:
 
“你明明喜欢我,你签保释文件就是想扮演救世主,达成你的白痴幻想!”
 
那一刻,布鲁克终于深刻意识到,柯林一直在操控她、玩弄她,根本没有丝毫悔改之意……
 

这就是典型的「自恋者游戏」。

 

 

 

 

从以上案例不难看出,柯林的“过人之处”——

 

高智商,世俗老道,善于表演,懂得配合;
 
喜欢操控身边人,并善于利用体制达到自己的目的。
 
面对这类人,如果我们不能保持足够的清醒,将会很容易成为他们操控、利用的对象,受到伤害。
 
那么在人际交往中,如何精准地识别这类人呢?
 
美国心理学博士拉马尼 · 杜瓦苏拉,结合数十年的临床研究,总结出“自恋狂”的一些隐含特质。
 
主要存在三个维度:
 
① 极度追求特权感。
 
自恋狂极度渴求赞美或认可,非常执着于追求名利财富,提升形象地位。
 
在人际交往中,他常常会不自觉地夸大自己的才华、财富和品德。
 
同时也会不合理地认为,自己有特殊权力,理应获得他人的认同。
 
一旦对方提出质疑,或稍有不顺从,他就很容易恼羞成怒,暴跳如雷。
 
就像柯林,他会一遍遍在布鲁克面前重申他过去多么成功,期待获得布鲁克的认可。
 
可当布鲁克提及他过去的犯罪经历时,他就会瞬间情绪失控破口大骂,攻击布鲁克。
 
他需要永远占据权力的高位,容不得一丝质疑。
 
② 极度缺乏同理心。
 
当然每个人都可能存在情绪失控、不经意给他人造成困扰或伤害的时候,
 
但大多数人在平静下来以后,会主动反省,会对自己造成的伤害感到内疚,会向对方道歉或予以补偿。
 
但自恋狂不会。
 
他极度缺乏同理心,即便伤害了别人,也不会觉得自己有问题,甚至还会扭曲事实,将错误归咎到受害者身上。
 
当布鲁克指出柯林过去欺骗女友时,柯林的第一反应不是内疚,而是愤怒地指责女友是白痴。
 
当布鲁克指出自己被柯林羞辱了时,柯林的第一反应也不是收敛,而是抨击布鲁克胡说八道。
 
他永远觉得自己是对的,永远觉得别人有问题。
 
 
③ 对批评极度敏感。
 
最后我想重点申明一点:
 
自恋不是自信,更不是自爱。
 
它是源于一个人对自己的极度厌恶,源于一种深层的不安全感。
 
任何一个微小的批评和挫折,都有可能令自恋狂感到严重的威胁和恐惧。
 
因为他们害怕自己真实的内心被发现,害怕失去权力,失去他人的认可。
 
也因此,在遭遇批评和挫折时,他们很容易情绪失控,做出一些偏激行为。
 
就像柯林——
 
为了获得保释,他用四年时间在狱中伪装成一个遵纪守法的好公民,
 
却在被一篇报道批评后陷入失控,做出殴打狱警和狱友的恶劣行径。
 
他内在太过自卑、脆弱,承受不住一丝批评和挫折。
 

 
 
 
 
柯林的例子,看似有些极端。
 
但反观现实生活,存在相似特质的自恋者,其实并不在少数。
 
他们拥有光鲜亮丽的外表,满口仁义道德,很容易在短时间内俘获你的好感与信任。
 
但真正建立关系后,你却发现他们截然不同的另一面:
 
性格疏离且冷漠,从不顾及你的情感需求;
总是站在权力的高位,有意无意地贬低你;
 
你稍有提出质疑,就会遭受更猛烈的攻击……
 
面对他们,你常常会感到很痛苦、很憋屈,又很无力,
 
似乎自己哪哪都做不好,做什么都是错的,永远无法令对方满意,更无法令关系缓和。
 
长此以往,你可能会陷入永无止境的情绪内耗,产生严重的自我怀疑,甚至变得抑郁。
 
那么面对自恋者,我们该如何规避这样的伤害呢?
 
针对这个问题,拉马尼博士提出了DEEP策略:
 
D=defend(辩护);
E=explain(解释);
E=engage(参与);
P=personalize(个人化);
 
简而言之就是,不要辩护,不要解释,不要参与,不要个人化。
 
我们具体展开来讲讲:
 
首先,不要辩护。
 
辩护,是面对自恋者时最容易犯的错误。
 
当有人拿我们没做过的事来指责我们时,我们的本能当时是为自己辩护,澄清事实。
但在自恋关系中,请千万不要这样做。
 
自恋者永远停留在自己的固有认知里面,根本不会听你说话,根本不关心你说什么。
 
当你提高音量不停为自己辩护时,其实是在浪费你的时间和能量。
 
因为自恋关系就像一个永远没有正义程序的法庭,你永远都得为莫须有的指控而辩护。
 
其次,不要解释。
 
自恋关系中存在着永恒的曲解。
 
这源于自恋者极度缺乏安全感,源于他们完全没有自省的能力。
 
他们会把你说的每一句话进行恶意的、刻薄的曲解,这几乎是他们的行为法则。
 
和自恋者相处的最大挑战就是他们只肯相信自己的叙事,不能也不愿去理解他人的处境。
 
所以不要期待通过解释让自恋者理解你。
 
要知道,当你极力地解释,真诚地试图说明你的观点,最后却完全不被理会,也会对你造成极大的挫败。
 
再者,不要参与。
 
我们通常提倡在关系中主动参与、融入,进行深入对话,提供情绪回馈。
 
但在自恋关系中,你最好不要这样做。
 
因为你任何形式的参与,都是在为他们提供单方面的自恋供养:
 
当你赞美他们时,是在满足他们的自恋需求,但他们不会回馈你赞美,而是会持续否定、贬低你。
 
当你质疑他们时,是在帮他们树立受害者形象,他们往往会通过扭曲事实的方式,去恶意诬陷你。
 
在自恋关系中参与,只会给你带来更大的伤害。
 
最后,不要个人化。
 
即,不要将责任揽在你个人身上。
 
自恋关系让你受到伤害之后,不自觉地觉得自己有一部分责任。
 
因为他们经常会说,他们这样做是源于你犯了错,源于你不够好。
 
但我们成年人要为自己的行为负责,自恋诱使着他们推卸责任给别人。
 
要知道,
 
贬低他人的不是你,是他们;
做出恶劣行为的不是你,是他们;
煤气灯操控他人的不是你,是他们。
 
所以,在自恋关系中,请远离自责,永远不要给感情虐待找任何借口。
 

 

 

 写在最后 
 
 
在一段关系中——
 
当你感觉自己越来越好时,多半是获得了滋养;
 
而当你感觉自己越来越糟时,则多半是存在消耗。
 
自恋关系,本质上就是一场永无止境的自我消耗。
 
当意识到这一点以后——
 
不要沉沦在自恋者自我夸大的假象中;
不要幻想运用你的真情去感化自恋者;
更不要企图用你的智慧去修正自恋者。
 
保护自己,课题分离,及时止损才是王道。
 
因为你永远无法改变一个自恋者,除非他自己想改变。 END
 
 
点亮「在看」,远离危险的亲密关系 
 

天雅,华南师范大学心理学专业,广州心协三级心理咨询师,自体心理学长程在读。

本文原创首发公众号:武志红(ID:wzhxlx)。

 

    评论(0)

    加载更多评论
    暂无评论